富平有着悠久的历史文化，是一块古老的土地。富平人杰地灵,英才辈出，流传着许多动人的故事与传说。自轩辕黄帝荆山铸鼎以来四千余年，诞生了大批文臣武将、文化巨匠、仁人志士和英雄烈士，其中许多人甚至直接影响了陕西乃至国家的历史进程。

　　机缘巧合，笔者因工作原因，对富平县的几部县志做了通览，尤其新编修的《富平县志（1989～2005）》。在阅读之余，颇有感触，特辑录如下，愿与大家分享，期望与大家商榷，聆听不同的意见。

　　一、艰辛自信，维护修志本真

　　富平县修志历史较早。明代万历十二年(1584)，孙丕扬编修了首部《富平县志》，此后又有清代乾隆年间的乔履新版、吴六鳌版，光绪年间的樊增祥版，以及1905年前后编修、曾用于乡土教材的《富平县乡土志》。新中国成立以后，富平县于1994年编修《富平县志(1989)》，2014年出版了《富平县志（1989～2005）》。纵览几部《富平县志》，自然各有千秋，无一不是里程碑式的方志典范。

　　1989年编修的《富平县志》，历经四十多年的时间沉淀，至今依然影响深远，好评如潮。《富平县志（1989～2005）》，能够在前志的基础上脱颖而出，再夺桂冠，已实属不易。

　　2013年10月，《富平县志（1989～2005）》由陕西人民出版社公开出版，正式发行。在此之前，富平历代编修的志书均属通志，记载历史跨度很长，相互比较，则会出现大量重复内容。这部新编志书一改旧制，按照断代志的规范进行编纂。其中虽有中国地方志指导小组和陕西省地方志办公室的具体要求，同时更是《富平县志》编辑团队的大胆尝试。

　　《富平县志（1989～2005）》既承续了旧志的诸多优点，亦体现了新时代新的气象与特征。这部志书无论是指导思想，还是体例结构、资料取舍、文体文风、记述方法等方面，皆呈现出强烈的时代气息和浓重的地方特色。全书以科学发展观为指导，以改革开放为基点，以经济社会发展为主线，运用辩证唯物主义与历史唯物主义的观点，采用“编、章，节、目”结构，“述、传、图、表”等体裁，横排竖写，实事求是，客观记载了1989年至2005年这一阶段的富平史，反映了富平的地域特色，展示了基本县情。

　　俗话说，“十年磨一剑”，屈指一算，《富平县志（1989～2005）》从2006年启动，至2014年出版发行，不觉就是八年时光。正如其序言所说，“一卷在手，全县发展概况了然于胸。”再看看编纂过程六易其稿，终得付梓，其修志之艰辛，着实让人敬佩。

　　二、架构缜密，亦能与时俱进

　　作为一部综合性地方志书，《富平县志（1989～2005）》的结构与体例，在继承前志的基础上，有了许多创新。

　　首先，编排新颖合理，读来舒心。该志书篇目设置以断代志为纲，部分内容与前本通志有机结合。全志共21编约130万字，内容囊括了建制人口、自然地理、工农商贸、城建交通，财税金融、经济管理、政党政权、科技教育、文化旅游、政务军事、民族宗教、人民生活、人物传略等多个方面，其中建置人口、自然地理、人民生活等内容，即有前志的内容，也有新生代的许多元素，将记录历史和与时俱进，相辅相成，融为一体。

　　其次，俯瞰全域，概述活灵活现。县志概述是当代方志不可或缺的一部分，无论从其内容和位置来看，都是非常重要的。纵观历代富平旧志，几乎没有概述，仅有“前言”“跋”“序”等。《富平县志（1989～2005）》的《概述》活灵活现，仿佛本县一幅全景俯视图，从宏观上使人对整个县域县情有了较为了解。概述在构思上完全摆脱了旧时代的影响，探索出了一条新路，使人读后顿感新颖。它往往会受到时空的局限，虽然有一定规范，但不能漫无边际，而应该“概而述之”，以事实说话，重点突出，切忌空谈。这部县志的概述，对全书的内容以至全县的历史与现状进行了全面的分析研究，简略地介绍了本县的地理位置、沿革、自然条件、特产等，阐明了当地几十年来所取得的重大成就，而且政治性和思想性很强，立场观点非常明确。

　　第三、生不立传，严把人物入志关。这部志书的入志人物以富平本籍人物为主，坚持生不立传的修志标准。对在历史上有过卓越贡献，在革命、建设、改革等方面做出显著业绩，具有一定影响的已故人物立传入志。而对尚在人世的人物，则以简介、名录、附表等形式予以辑录，对部分突出人物，则采用以事系人的方式进行记述。  

　　三、利用附录，充实前志不足

　　本来，县志最为特色之处，就是书写本土的特色与个性。《富平县志》在这一块，对独具富平地域特色诸如宫里石刻、地方戏剧、粮油陶艺等，客观公正地予以辑录。尽管如此，本志还在篇末特设附录，从另一个角度为富平立志。例如，本志“艺文拾遗”中收录的《富平置县溯源》《关中的“山东庄”》《“文化大革命”纪略》等，分别从不同角度，采用文艺的形式为富平列传。尤其“专著辑录”中收录的《陕西富平柿子》，系由全国著名果蔬专家任省鑑于民国时期编写，作为全国著名柿子之乡，这篇著述也为全志增色添彩。虽然仅有两万余字，但是内容详实，图文俱备，堪称近代以来关于富平柿子最权威的著述。

　　四、简朴流畅，语言力求可读

　　方志有其不同于文艺语体、政论语体、科技语体、公文事物语体等类型文章的文体文风。地方志的文体，采用规范的语体文。行文力求朴实、简练、流畅。志书的语言要求谨严，逻辑性极强，否则就失去“志”的特性。《富平县志（1989～2005）》的行文，在保持严肃性和科学性的前提下，要求从实而书，寓理于事，打破了往昔常规的、干巴巴的政治说教，“其文直，其事赅，不隐恶，不溢美，谓之实录”，对记述的事项和人物不议论，不虚构，不旁征博引，不逻辑演绎。真正做到了语言的可读性。

　　当然，一部洋洋百万言的巨制鸿篇，失误和缺漏在所难免。诸如在反映地方特色方面，志书也有许多不尽如人意之处：开篇的“行政区划图”及“地形图”“交通图”等地图没有审图文号，里面的部分元素也不健全，比如《地形图》中仅“将军山”标有“1345米”海拔，而且多幅地图印制不清，这一部分的说服力不免被打了折扣；志书中的烈士排序主要是按其生卒年进行，目前国内的志书在这一部分排法不同，各有理由。但笔者认为，《富平县志（1989～2005）》在对烈士的排序是按其去世年份排列的，这故然有对烈士的敬慕之情，但却因其出生年份不同，逝世岁数的差异，继而让人产生错乱之嫌。如果后面编修县志，建议全书涉及所有人物传记（略），均以出生年月排序。针对个别地方不必用文字详细叙述，而只需采用图表即可，如“第十三编第一章第二十一节”中，对地名标志碑、道路名称，用表格明显地优于普通的文字记述。国际计量单位与传统计量单位需要灵活使用，不宜全盘西化、全盘国际化。否则让读者时常处于陌生状态，即便知道，也多产生云里雾里的模糊概念。

　　综而观之，《富平县志（1989～2005）》在新方志编纂学的理论内涵和实践价值方面所进行的探索和努力，亦属不易，是显而易见的，结出硕果也是情理之中的，是值得可喜可贺的。正所谓“众手成志，聚沙成塔”，做到富于逻辑性、整体性的鲜明特色。

　　记录历史，传承文名，资政存史，史鉴后人。希望这篇小文，能成为《富平县志》的一把钥匙，开启读者了解富平改革开放的史绩之门。

　　作者：康凯鹏，陕西作协会员、富平县作协副主席，《富平县志》编辑。